Διαβάστε τι δήλωσε μέλος της ΕΕΑ για την υπόθεση «ΠΑΟΚ – Ξάνθη» (Ηχητικό)

Στον ραδιοφωνικό σταθμό της Θεσσαλονίκης “Metropolis” μίλησε το μέλος της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού, Ειρήνη Μαρούπα για την πολύκροτη υπόθεση που ερευνά η ΕΕΑ, της σχέσης δηλαδή του ΠΑΟΚ με την Ξάνθη.

Η κα Μαρούπα αποκάλυψε πως εταιρία συμφερόντων Σαββίδη και ο κ. Συγγελίδης είχαν ζητήσει άδεια να αποκτήσουν την ΠΑΕ Ξάνθη. Αν και η ΕΕΑ το είχε εγκρίνει (τον Μάρτιο) τελικώς η αγοραπωλησία δεν έγινε. Οι δηλώσεις της: “Την άκουσα την καταγγελία (σ.σ. του Ολυμπιακού) και θα σας πω. Επειδή αφορούσε προγενέστερο χρονικό διάστημα της συμμετοχής μου στην επιτροπή (σ.σ. την πιθανή εμπλοκή του Σαββίδη με την Ξάνθη), δεν ήξερα τα πραγματικά περιστατικά και είχα πει πως θα το διερευνήσω.

Πράγματι, την προηγούμενη εβδομάδα ερεύνησα αυτά τα πράγματα και έμαθα -θυμάστε πως εμένα με είχαν αποπέμψει από την επιτροπή και επανήλθα- Μάρτιο λοιπόν σε καιρό που δεν είχα επανέλθει, είχε ζητήσει άδεια εταιρία συμφερόντων Σαββίδη και ο Συγγελίδης, να πάρουν την Ξάνθη. Πράγματι είχε χορηγηθεί η άδεια από την Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού, η οποία όμως έμαθα πως δεν υλοποιήθηκε ποτέ. Δηλαδή ποτέ δεν πήραν την ομάδα. Έμεινε στον κ. Πανόπουλο.

Στη συνέχεια, αυτό που είχε να κάνει με την καταγγελία του Metropolis, εγώ είχα μάθει πως υπήρχε μια ιδιαίτερη αναστάτωση στις αθλητικές εγκαταστάσεις της Ξάνθης, που σηματοδοτεί ενδεχόμενη αλλαγή συμφερόντων. Είπα στην επιτροπή πως πρέπει να το δούμε αυτό, να καλέσουμε τους ανθρώπους, να δούμε γιατί δεν υλοποιήθηκε η άδεια που χορήγησε η επιτροπή και να δούμε αν έχει γίνει κάτι άλλο που έχουμε εμείς από τις προσλαμβάνουσες που μόλις σας εξήγησα. Ήμασταν στη φάση να ερευνήσουμε την άδεια που είχε δοθεί, σήμερα όμως έσκασε το ζήτημα και εμείς έχουμε επόμενη συνεδρίαση στις 17 Δεκεμβρίου.

Αθλητικές εγκαταστάσεις δεν απαγορεύεται να είναι άλλου. Μπορεί να είναι δικές μου οι εγκαταστάσεις και να τις παραχωρώ με μίσθωμα ή χωρίς μίσθωμα, με κάποιους όρους δικούς μου, χωρίς όρους σε όποια ομάδα θέλω. Αυτό που είναι σημαντικό στην όλη υπόθεση είναι αν υπάρχει κάποιο παρένθετο πρόσωπο, αν δηλαδή άλλος παριστάνει πως είναι ιδιοκτήτης της ομάδας και άλλος στην πραγματικότητα είναι ιδιοκτήτης. Αυτό αποδεικνύεται από τα πραγματικά περιστατικά και τους εμπλεκόμενους.

Επειδή δεν έχω διαβάσει εφημερίδες, έμαθα από δημοσιογράφους πως υπάρχει αυτό το ζήτημα και κυρίως δεν έχω διαβάσει, ούτε την καταγγελία του Ολυμπιακού θα μου επιτρέψετε να μην έχω καμία άποψη για το θέμα και να μην πω κάτι παραπάνω. Όμως, ο αθλητικός νόμος σίγουρα ενδιαφέρεται αν κάποιος ασκεί ο ίδιος τη διαχείριση της ομάδας που έχει ή κάποιος άλλος για λογαριασμό του. Επίσης υπάρχουν και κάποιες δεσμεύσεις από τον αθλητικό νόμο δεν μπορεί εγώ και ο αδελφός μου να έχουμε δύο ΠΑΕ, γιατί προφανώς υποβόσκει εκεί το πρόβλημα της συνεννόησης μεταξύ μας για επ’ ωφελεία των ομάδων μας».

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ

Αύριο αλλαγές θέσεων και από 2/7 διάθεση σε νέους κατόχους

Η ΠΑΕ Ολυμπιακός ενημερώνει τους φιλάθλους της ομάδας ότι, αύριο Παρασκευή 1/7 (10:00 – 17:00) θα μπορούν να αλλάξουν θέση όσοι ανανέωσαν το εισιτήριο διαρκείας τους, ΜΟΝΟ στο γήπεδο Καραϊσκάκη και με την προσκόμιση της απόδειξης και της κάρτας διαρκείας (ένας κάτοχος μπορεί να φέρει και άλλων κατόχων). Το Σάββατο[…]

Περισσότερα »

Ηττα στο φινάλε

Ήττα με 10-9 μέσα στο Νίβερνταλ από τη γηπεδούχο Ολλανδία υπέστη η Εθνική ομάδα υδατοσφαίρισης των γυναικών στο πλαίσιο της 4ης αγωνιστικής του Α’ προκριματικού ομίλου της ευρωπαϊκής ζώνης του World League. Το συγκρότημα του Γιώργου Μορφέση δέχθηκε το γκολ της ήττας μόλις 1:09 πριν τη λήξη κι ενώ προηγουμένως[…]

Περισσότερα »

Σχολιάστε

Η ηλ. διεύθυνσή σας δεν κοινοποιείται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *